Risikowahrnehmung hinterfragen

Null Risiko gibt es nicht und wird im Alltag auch gar nicht erwartet. Wer Auto fährt, Alkohol trinkt, bei hohem Wellengang ins Meer geht oder mit Brennspiritus seinen Grill anzündet, weiß, dass er damit ein Risiko eingeht, und nimmt es um des mit der Aktivität aus seiner Sicht verbundenen Vorteils in Kauf. Gleichzeitig ist ein klarer Trend erkennbar, bei der Festsetzung von Grenzwerten oder der Zulassung von Stoffen, Verfahren und Anwendungen jegliches Risiko ausschließen zu wollen (vgl. auch auch Kachel 03.2, Ausklapper 2). Im Ergebnis führt das beispielsweise dazu, dass bewährte Produkte nicht mehr eingesetzt werden können und auf ein für den spezifischen Zweck weniger gut geeignetes zurückgegriffen werden muss – bis auch dieses an den Zulassungshürden scheitert.

Hier sind wir alle aufgefordert, einen Schritt zurückzugehen und unsere Anforderungen an Sicherheit und Risikobeherrschung in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen. Es kann nicht sein, dass wir es für akzeptabel halten, mit 50 Stundenkilometern in 50 Zentimeter Entfernung an Fußgängern vorbeizufahren (und auch: selbst dieser Fußgänger zu sein), das autonome Fahren aber ausbremsen, weil theoretisch einmal ein Algorithmus den entscheidenden Fehler machen könnte, der ein Menschenleben gefährdet.

04.6

Gesellschaft

Ethische Regeln für Technologien auf zentrale Aspekte fokussieren

04.7

Gesellschaft

Balance zwischen Gemeinwohl und Einzelinteressen finden